標(biāo)準(zhǔn)品的可追溯性與證書(shū)的存在之間沒(méi)有簡(jiǎn)單的等價(jià)關(guān)系。在中國(guó)，按照生產(chǎn)要求編制的標(biāo)準(zhǔn)品，經(jīng)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，頒發(fā)相關(guān)證書(shū)，成為認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)品。因此，在法律意義上，我國(guó)所有通過(guò)認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)品都可以追溯到源頭。然而，這并不意味著所有“未經(jīng)認(rèn)證”的都無(wú)法追溯。按照標(biāo)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的標(biāo)準(zhǔn)品，雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)我國(guó)有關(guān)部門(mén)的認(rèn)證，但仍然是可追溯的“認(rèn)證”標(biāo)準(zhǔn)品，但該證書(shū)是制造商的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告(CoA)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而不是中國(guó)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后頒發(fā)的中國(guó)證書(shū)。
 

　　另外，并不是所有的進(jìn)口產(chǎn)品都有符合要求的CoA，進(jìn)口產(chǎn)品也沒(méi)有可追溯性，需要仔細(xì)鑒別。在實(shí)際應(yīng)用中，并非所有認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)都比非授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)好，也并非所有非授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)都更差。這主要取決于誰(shuí)生產(chǎn)它們、產(chǎn)品制備過(guò)程、QC標(biāo)準(zhǔn)和QA標(biāo)準(zhǔn)。等級(jí)。因此，您首先要弄清楚您想要哪個(gè)證書(shū)以及該證書(shū)是否可以滿(mǎn)足您的要求。
 

　　對(duì)照品或標(biāo)準(zhǔn)品混用，即將對(duì)照品或標(biāo)準(zhǔn)品用于不是其標(biāo)定方法的含量測(cè)定，是藥品檢驗(yàn)中經(jīng)常出現(xiàn)但未引起重視的一個(gè)問(wèn)題。盡管同一批對(duì)照品不同標(biāo)定方法的含量有很好的相關(guān)性，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)品網(wǎng)整理提供但并不*相同，有時(shí)差別會(huì)很大。雖然中國(guó)藥典凡例明確規(guī)定衛(wèi)生部所發(fā)對(duì)照品僅用于正文中所規(guī)定的分析方法。但由于：
 

　　(1)衛(wèi)生部提供的對(duì)照品使用說(shuō)明書(shū)不夠詳盡，大多無(wú)對(duì)照品質(zhì)量要求及標(biāo)定方法;
 

　　(2)對(duì)對(duì)照品或標(biāo)準(zhǔn)品的正確使用缺乏認(rèn)識(shí);
 

　　(3)日常科研中極難找到相應(yīng)的對(duì)照品;
 

　　(4)中國(guó)藥典正文中也常存在對(duì)照品混用的問(wèn)題，如常將含量測(cè)定用的標(biāo)準(zhǔn)品或?qū)φ掌酚糜谌艹龆葯z查，而含量測(cè)定方法與溶出度分析方法又不同，故極易引起混用。